不倫相手と結婚するため、自宅を放火し、妻と4歳の娘を殺害。山野輝之に罪無期懲役の判決

山野容疑者は０８年８月、離婚調停を申し立てたが同１１月に取り下げられていた。

「お母さんが中にいる」－。埼玉県志木市中宗岡で３日早朝にあった火事では、焼け跡から２人の遺体が見つかった。屋内に立ち込める煙にいち早く気付き脱出した長男（１２）が、炎の上がる自宅を前に叫んでいる姿が目撃されており、火災の恐ろしさを物語っていた。

　火災があったのは、会社員、荒木輝之さん（３４）宅。出火当時、家には妻の奈穂子さん（３３）と長男、次女の真弥（まこみ）ちゃん（４）の３人がいた。荒木さんは出勤後で留守だった。奈穂子さんと真弥ちゃんの行方が分からなくなっており、朝霞署は遺体の身元確認を急いでいる。

朝霞署や消防などによると、２人の遺体は３階の寝室にあった。難を逃れた長男は出火当時、２階の自室におり、「寝ていたら煙に気付いて、窓から逃げた」と話しているという。

長男は逃げ出した後、隣の駐車場の屋根に乗って、「お母さんが中にいる」と呆然（ぼうぜん）とした様子で叫んでいる姿を目撃されている。

山野容疑者は、夫婦と子どもの合わせて４人で暮らしていて、出火当時、３階で寝ていた奈穂子さんと真弥ちゃんが逃げ遅れ、２階で寝ていた長男は逃げて無事でした。
警察によりますと住宅は火の気のない１階と２階の間の階段が最も激しく焼けていて、出火の原因が不審だったとして、警察が捜査を進めたところ、漏電などによるものではなかったということです。
警察は、当時、家の中に入れたのは山野容疑者しかおらず、事情聴取した結果、自宅に火をつけた疑いが強まったとして、９日、放火と殺人などの疑いで逮捕しました。
警察によりますと山野容疑者はこれまでの聴取に対し「当時、仕事で家の外にいた」と説明し、逮捕後も「放火はやってない」などと容疑を否認しているということです。

事件当時、別の女性と交際し、事件後に再婚しており、捜査本部は離婚をめぐるトラブルがあったとみて調べている。

警察は、当時、山野容疑者が奈穂子さんとの間に離婚問題を抱えていたことや、出火当時、外出していたと話しているものの、不審点が多いことなどから、慎重に捜査を続けていた。

埼玉県志木市で平成２０年１２月、自宅に放火して妻子を殺害したとして、殺人容疑などで逮捕された元夫の会社員、山野輝之容疑者（３９）が事件前、知人らに「妻と離婚したい」と話していたことが１０日、捜査関係者への取材で分かった。

山野容疑者は２０年８月、家裁に離婚調停を申し立てていた。当時から別の女性と交際し、火災後に再婚している。朝霞署捜査本部は１０日、山野容疑者を送検。夫婦関係のもつれが犯行の動機とみて捜査している。

埼玉県志木市で２００８年１２月、自宅に放火して妻と娘を殺害したとして、現住建造物等放火と殺人などの罪に問われた無職山野輝之被告（４０）＝同市柏町＝の裁判員裁判の判決が２３日、さいたま地裁であった。河本雅也裁判長は「被告人を犯人と断定することはできない」などとして無罪（求刑無期懲役）を言い渡した。

山野被告は、志木市の木造２階建ての自宅に火をつけて全焼させ、２階で寝ていた妻の荒木奈穂子さん（当時３３）と次女の真弥（まこみ）ちゃん（当時４）を焼死させたとして、火災から約５年後の１３年８月に逮捕された。捜査段階から一貫して関与を否定していた。

埼玉県志木市で平成２０年、自宅に放火し妻子を殺害したとして、殺人や現住建造物等放火などの罪に問われた山野輝之被告（４２）の控訴審判決で、東京高裁は１４日、無罪とした１審さいたま地裁の裁判員裁判判決を破棄、審理を差し戻した。弁護側は即日上告した。

１審判決は燃焼実験の結果などから「被告の外出後に放火された可能性を否定できない」と妻による放火の可能性に言及。しかし、高裁の植村稔裁判長は「実験で使われた建物の材質が実際と異なっており再現性がない」と指摘。防犯カメラ映像などから「被告が出火時に自宅にいて放火した疑いがある。妻は睡眠薬の影響で眠っていた可能性が高い」と述べ、さらに審理を尽くす必要があると判断した。

２００８年に埼玉県志木市の自宅に放火し、妻子２人を殺害したとして殺人や現住建造物等放火などの罪に問われた山野輝之被告（４２）について、最高裁第２小法廷（菅野博之裁判長）は８日付の決定で、１審の無罪判決を破棄して審理を１審に差し戻した２審判決を支持し、被告の上告を棄却した。

志木市の住宅で２００８年、自宅に放火して妻子を殺害したとして、殺人や現住建造物等放火などの罪に問われた、会社員山野輝之被告（４５）の差し戻し裁判員裁判の判決公判が３１日、さいたま地裁で開かれ、北村和裁判長は求刑通り無期懲役を言い渡した。

判決理由で北村裁判長は、出火元は中２階踊り場付近であるとして、電気火災や第三者による放火の可能性を否定。「自宅に放火して妻子を殺害しようと企てた山野被告が、殺意を持って火を放ち、妻子を死亡させた」と認定した。

（中略）

無期懲役の量刑理由は、不倫相手との再婚のために妻子を殺害した犯行動機を「身勝手で強い非難に価する」と指摘。事件が早朝に発生し、出火元が避難する際に家族が通る階段付近であったことから「強固な殺意に基づき残虐」と述べた。

２００８年に志木市の自宅に放火して妻子を殺害したとして、殺人や現住建造物等放火などの罪に問われ、さいたま地裁の差し戻し審で無期懲役の判決を受けた山野輝之被告（４５）は７日、判決を不服として東京高裁に控訴した。